FairSearch指责谷歌严重夸大了对经济的贡献

报告涉及谷歌据称在2009年和2010年对美国的经济影响。甚至没有考虑到像谷歌那样主导市场的一家公司的负面经济影响(更高的广告成本转嫁给消费者)(在美国。

公平搜索联盟今天发布了一份报告，称这份报告是对谷歌发布的报告的独立批评分析，报告涉及谷歌据称在2009年和2010年对美国的经济影响。

FairSearch委托经济学家艾伦·罗森菲尔德审查谷歌的报告，并将它们与经济文献和标准做法进行比较，该组织告诉WebProNews，并补充说，他保留了对报告中表达的结论、发现和观点的完全编辑控制权。

FairSearch的一位代表说，罗森菲尔德的结论是，谷歌将其潜在的经济影响高估了100倍以上，甚至没有考虑到像谷歌那样主导市场的一家公司的负面经济影响(更高的广告成本转嫁给消费者)(在美国，超过70%的搜索占搜索广告收入的比例更高；在欧洲大部分地区，超过90%的搜索)。罗森菲尔德认为，如果把这种影响考虑在内，谷歌的净经济影响可能是负面的。



他们补充道，随着美国联邦贸易委员会和其他反垄断执法者仔细审查谷歌的业务，以及谷歌是否滥用其主导地位，以及这如何损害消费者、创新和竞争，密切关注谷歌是否声称它只想以牺牲他人利益为代价夸大自己的利润，这一点很重要。



Kayak(FairSearch.org的创始成员之一)首席营销官罗伯特·伯奇发表了以下声明：谷歌的税收并不明显，但它是非常真实的。由于谷歌已经成为大多数人上网的起点，大大小小的公司都必须支付通行费才能出现在考虑名单上。这些成本是真实的，它们是巨大的，即使它们被隐藏起来，它们也会转嫁给最终用户。

在报告的主要发现和结论部分，罗森菲尔德写道：

谷歌声称其对美国经济的贡献被严重夸大了；它可以欺骗政策制定者、新闻媒体和公众；而且不应该被信任。

谷歌的高估至少是其搜索引擎实际贡献价值的100倍。谷歌将主要由其他经济主体产生的经济活动归功于此。事实上，谷歌搜索引擎对经济的贡献非常小，最多只占谷歌在报告中高估的经济贡献的1%。

考虑到其主导地位和市场力量的影响，谷歌对经济的净影响很可能是负面的。谷歌的净(利润)利润率一直保持在美国企业平均水平的4到8倍之间，这表明广告商的成本可能高于他们在竞争激烈的市场环境中的成本。

谷歌的误导性说法在很大程度上是致命缺陷和不准确假设的结果。谷歌的分析与经济逻辑相矛盾，没有考虑经营业务的明显成本，忽视了之前经验经济研究的结果，也没有考虑公司市场主导地位对经济的负面影响。

罗森菲尔德的完整报告可在此处找到(Pdf)。我们已经联系了谷歌，请其对此发表评论。我们将进行相应的更新。

本月早些时候，FairSearch推出了一个名为Searchville的网站，专门抨击谷歌的商业行为。