扎克伯格的隐私评论剖析

对于如今在线空间的许多人来说，Facebook隐私这几个词会被称为矛盾修饰法。然后，当然会有通常的打电话给Facebook上的其他笨蛋，然后情况会变得更糟，但我跑题了。迈克尔·阿林顿最近为《隐私？》采访了这位海报人物。什么隐私？&Facebook创始人马克·扎克伯格说。

Masable&rsquo；的皮特·卡什莫尔告诉我们：

Facebook创始人马克·扎克伯格声称，如果Facebook是从现在开始的，那么与所有人分享将是起点，而不是与一小群朋友分享。这在更大程度上是为了反映社会规范，还是为了帮助Facebook与Twitter竞争而改变它们？

这一声明是在Crunchies颁奖典礼直播期间发表的，它切中了Facebook的一个热点问题：最近通过弹出通知通知用户隐私变化。虽然这条消息声称Facebook展示这条消息是为了让用户获得更多隐私控制，但盲目点击下一步是让你的大部分数据公开的一种方式。事实上，一些数据，如好友列表，已经变得更加公开，而用户没有更改任何设置。

老实说，我不知道我在这一切上的立场。我认为我唯一真正担心的是，大多数人对社会规范的这些重大变化关注得太少，特别是当他们被Facebook这样无处不在、功能强大的东西以火箭般的速度推进时。我知道，即使有了新的Facebook隐私政策，每个人都需要看到Facebook上其他人的隐私，我可以进入并以任何我想要的程度锁定我的公众形象。在该服务的3.5亿所谓用户中，有多少人真正知道这一点，甚至关心这一点？我不知道。我怀疑没有应有的那么多。

Jaron Lanier今天在《华尔街日报》上发表了一篇有趣的文章，摘录自他的新书。他是虚拟现实技术的先驱，对这一转向社会集体的新举措有一些非常切实的担忧，我在很多方面都不反对他的观点。以下是一个示例：

数字集体主义有一个问题：我们不应该让全世界都承担起由一个委员会设计的产品的质量。当你让每个人都在所有事情上合作时，你在所有事情上都会产生一个枯燥的、平均的结果。你得不到创新。

在当下的网络文化中，有一种占主导地位的教条，即集体创造最好的东西，但事实并未证明这一点是正确的。最复杂、最有影响力、最有利可图的计算机代码例子，比如顶级搜索引擎中的页面排名算法或Adobe的Flash，最终总是专利开发的结果。事实上，备受喜爱的iPhone出自一家被许多人认为是地球上最封闭、管理最专横的软件开发商店。

我意识到，我正在将个人网络和网络业务混合在一起。然而，它们错综复杂地交织在一起，特别是在我们迈向未来的时候。当开放信息和免费物品等新一代产品出现在商业世界时(而且很多已经出现了)，扎克伯格漫不经心地谈论的这种新的社会规范很可能意味着真正创新的终结，除非得到集体的认可。因此，这意味着在大多数情况下，想法会被淡化。似乎这还不够糟糕，美国政府正显示出社会主义倾向。如果商界也变得如此会怎样呢？天哪，是时候买些地了，自己做衣服，自己种粮食吧。我们都将被带到中间，世界可能会非常普通。

当然，这些只是我个人对此的看法，但我真的对不得不依赖每个人签署我的一个想法才能取得进展并不感兴趣。我对最近几周兴起的搜索中立性这类荒谬的东西并不感到兴奋。我喜欢隐私。我喜欢一种表面上的控制。也许是时候考虑一下那块地和一辆拖拉机了。当然，如果大家都同意的话。

评论