raid10的特点(raid5和raid10的适用环境和优缺点？)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于raid10的优缺点(raid0 raid1 raid5 raid10的优势和劣势)的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为您解答，让我们一起看看吧。

raid10和raid1的优缺点比较？

RAID1通过硬盘数据镜像实现数据的冗余，保护数据安全，在两块盘上产生互为备份的数据，当原始数据繁忙时，可直接从镜 像备份中读取数据，因此RAID1可以提供读取性能。 RAID1是硬盘中单位成本最高的，但提供了很高的数据安全性和可用性，当一个硬盘失效时，系统可以自动切换到镜像硬盘上读/写，并且不需要重组失效的数据。

Raid10方案造成了50%的磁盘浪费，但是它提供了200%的速度和单磁盘损坏的数据安全性，并且当同时损坏的磁盘不在同一Raid1中，就能保证数据安全性。假如磁盘中的某一块盘坏了，整个逻辑磁盘仍能正常工作的。 当我们需要恢复RAID10中损坏的磁盘时，只需要更换新的硬盘，按照RAID10的工作原理来进行数据恢复，恢复数据过程中系统仍能正常工作。原先的数据会同步恢复到更换的硬盘中。

下面是它们各自的优缺点比较：

RAID 1 (条带化):

优点：

1. 实现简单，只需要在两个硬盘上分配相同的数据即可。

2. 提供较好的读写性能，因为它不需要进行数据重组。

3. 可以快速恢复数据，因为它只需要重建一个损坏的硬盘上的文件块。

raid5和raid10的适用环境和优缺点？

1.安全性方面的比较：

RAID10的安全性高于RAID5。通过简单的分析：当盘1损坏时，对于RAID10，只有当盘1对应的镜像盘也损坏，才会导致RAID失效。但是对于RAID5，剩下的3块盘中，任何一块盘出现故障，都将导致RAID失效。

2.空间利用率的比较：

RAID10的利用率是50%，RAID5的利用率是75%。硬盘数量越多，RAID5的空间利用率越高。

3.读写性能方面的比较：

读操作方面的性能差异：RAID10可供读取有效数据的磁盘个数为4，RAID5可供读取有效数据的磁盘个数也为4个(校验信息分布在所有的盘上)，所以两者在读方面的性能应该是基本一致的。

Raid5:至少需要3块硬盘raid5

优势：以上优势，raid5兼顾。任意N-1快硬盘都有完整的数据。

缺点：只允许单盘故障，一盘出现故障得尽快处理。有盘坏情况下，raid5 IO/CPU性能狂跌，此时性能烂到无以复加。

建议：盘不多，对数据安全性和性能提示都有要求，raid5是个不错选择，鉴于出问题的性能，盘多可考虑riad10

Raid10:至少需要4快硬盘。raid10是2快硬盘组成raid1,2组raid1z组成raid0,所以必须需要4块硬盘。

优势：兼顾安全性和速度。基础4盘的情况下，raid10允许对柜盘2块故障，随着硬盘数量的提示，容错量也会相对应提升。这是raid5无法做到的。

缺点：对盘的数量要求稍高，磁盘使用率为一半。

建议：硬盘数量足够的情况，建议riad10.

4块盘raid5和raid10如何选择？

4块盘直接做RAID5好 做成RIAD5在速度和安全性优势的前提下磁盘利用率最高RAID10只有2个盘的容量 而且不如RAID5也可以选择一个盘单独做系统盘 然后剩余3块盘做RAID5 系统做到单盘上 数据放在RAID5上 。

到此，以上就是小编对于raid10的特点的问题就介绍到这了，希望这3点解答对大家有用。